15 साल पहले, एक खुलासे ने कॉस्मेटिक उद्योग को हिला दिया था और एक तीव्र नैतिक बहस को जन्म दिया था। यह रिपोर्ट, जो मूल रूप से नवंबर 2009 में प्रकाशित हुई थी, एक विवाद का विवरण देती है जो आज भी प्रासंगिक है।
2009 में, सैन फ्रांसिस्को (San Francisco) स्थित एक कॉस्मेटिक कंपनी, Neocutis Inc., ने खुलासा किया कि उसकी एंटी-एजिंग क्रीम्स (Anti-aging creams) में एक अप्रत्याशित सामग्री का उपयोग किया गया है: एक गर्भपात किए गए भ्रूण (Aborted Fetal cells) से प्राप्त त्वचा-कोशिका प्रोटीन। इस खुलासे ने व्यापक आक्रोश को जन्म दिया, विशेष रूप से प्र-जीवन समर्थकों के बीच, जिससे उपभोक्ता उत्पादों में ऐसी सामग्रियों के स्रोत और उपयोग के बारे में गहरे नैतिक प्रश्न उठे।
मर्फ्रीसबोरो, टेनेसी में स्थित निगरानी संगठन “चिल्ड्रन ऑफ गॉड फॉर लाइफ” ने Neocutis उत्पादों के बहिष्कार की मांग की। यह समूह, जो चिकित्सा और कॉस्मेटिक उत्पादों में भ्रूण सामग्री के उपयोग की निगरानी करता है, ने इस खुलासे पर क्रोध और आक्रोश व्यक्त किया। संगठन की कार्यकारी निदेशक, डेबी विनेज ने कहा, “त्वचा देखभाल उत्पादों में गर्भपात किए गए बच्चों का उपयोग करने का कोई औचित्य नहीं है। जनता का प्रतिक्रिया और आक्रोश अभूतपूर्व है।”
Neocutis ने इस आलोचना का जवाब देते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें उन्होंने अपने विवादास्पद घटक, प्रोसेस्ड स्किन सेल प्रोटीन (PSP) के उपयोग का बचाव किया। कंपनी ने स्पष्ट किया कि भ्रूण कोशिका रेखा को जिम्मेदारी से और नैतिक रूप से प्राप्त किया गया था, जिसे मूल रूप से गंभीर त्वचाविज्ञानिक चोटों के उपचार के लिए विकसित किया गया था। Neocutis ने भ्रूण कोशिकाओं के उपयोग की तुलना ऐतिहासिक चिकित्सा प्रगति से की, जैसे कि पोलियो वैक्सीन के विकास में भ्रूण किडनी कोशिकाओं का उपयोग, यह बताते हुए कि यह दर्द को कम करने और मरीजों के परिणामों में सुधार करने में मदद कर सकता है।
यह घटक स्विट्जरलैंड के लॉज़ेन विश्वविद्यालय में 14 सप्ताह के गर्भवती एक पुरुष भ्रूण की त्वचा से विकसित किया गया था। Neocutis के अनुसार, गर्भपात चिकित्सकीय रूप से आवश्यक था क्योंकि भ्रूण को पूर्ण अवधि तक जीवित रहने की संभावना नहीं थी। त्वचा का यह नमूना, जो एक डाक टिकट के आकार का था, माता-पिता द्वारा स्वेच्छा से दान किया गया था और विश्वविद्यालय की चिकित्सा नैतिकता समिति द्वारा स्वीकृत किया गया था, जो स्विस कानूनों का पालन करता था।
Neocutis ने जनता को आश्वासन दिया कि यह एकल दान उनके सभी उत्पादों के लिए पर्याप्त होगा, जिसमें लक्ज़री स्किनकेयर उत्पाद जैसे बायो-रिस्टोरेटिव स्किन क्रीम और लुमिएरे बायो-रिस्टोरेटिव आई क्रीम शामिल हैं। ये उत्पाद, जिन्हें प्रीमियम कीमतों पर बेचा जाता है – जैसे एक औंस की बोतल के लिए $120 – त्वचा को फिर से जीवंत करने का वादा करते हैं, कंपनी के अनुसार, भ्रूण त्वचा कोशिकाओं की “अद्वितीय गुणों” का लाभ उठाते हैं।
कंपनी की पारदर्शिता के बावजूद, आलोचक असंतुष्ट बने रहे। अमेरिकन लाइफ लीग की अध्यक्ष, जुडी ब्राउन ने एंटी-एजिंग क्रीम में गर्भपात किए गए भ्रूण के हिस्सों के उपयोग की आलोचना करते हुए इसे शाश्वत युवावस्था और सौंदर्य के प्रति समाज के जुनून का प्रतिबिंब बताया। उन्होंने तर्क दिया कि कॉस्मेटिक उद्देश्यों के लिए इन कोशिकाओं का उपयोग विशेष रूप से चिंताजनक था, क्योंकि नैतिक रूप से स्वीकार्य वैकल्पिक स्रोत, जैसे कि जन्म के बाद का प्लेसेंटा, उपलब्ध हैं।
विनेज ने भी इस भावना को दोहराया, यह तर्क देते हुए कि कॉस्मेटिक उत्पादों में भ्रूण ऊतक का उपयोग नैतिक और नैतिक सीमाओं को पार करता है। उन्होंने इस प्रथा की तुलना ऐतिहासिक अत्याचारों से की, यह जोर देते हुए कि चिकित्सा और कॉस्मेटिक उद्योगों दोनों में नैतिक जवाबदेही की आवश्यकता है। विनेज ने यह भी उजागर किया कि Neocutis वेबसाइट पर भ्रूण त्वचा कोशिकाओं के उपयोग के बारे में उल्लेख उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट था, जो कि उस समय के कॉस्मेटिक उद्योग में एक दुर्लभता थी।
यह विवाद उपभोक्ता ज्ञान और नियामक निरीक्षण में एक महत्वपूर्ण अंतर को उजागर करता है, क्योंकि उस समय अमेरिका में कॉस्मेटिक्स में सभी सामग्रियों को प्रकट करने की आवश्यकता नहीं थी। Neocutis की पारदर्शिता, जो कुछ के लिए चौंकाने वाली थी, ने उन नैतिक विचारों को उजागर किया जो उपभोक्ताओं को स्किनकेयर उत्पाद खरीदते समय ध्यान में रखना चाहिए।
15 साल बाद भी, उत्पादों में भ्रूण सामग्री के नैतिक उपयोग पर बहस तीव्र प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करती है। 2009 का Neocutis विवाद वैज्ञानिक प्रगति, नैतिकता और उपभोक्ता पसंद के बीच जटिल अंतःक्रिया की एक महत्वपूर्ण याद दिलाता है। यह पारदर्शिता और नैतिकता की महत्वपूर्णता को भी उजागर करता है, जो जैव प्रौद्योगिकी और कॉस्मेटिक उद्योगों में दोनों में आवश्यक है, कंपनियों और उपभोक्ताओं दोनों को इस पर विचार करने की चुनौती देता है कि वे किन उत्पादों का उपयोग कर रहे हैं और वे कहां से आते हैं।
