नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पंजाब के मेडिकल कॉलेजों में अनिवासी भारतीय (एनआरआई) कोटा के विस्तार की निंदा की और इसे एक “धोखाधड़ी” कहा, जो अधिक मेधावी छात्रों को प्रवेश प्रक्रिया से बाहर कर देता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया , जिसमें एनआरआई के दूर के रिश्तेदारों सहित एनआरआई कोटा मानदंड को व्यापक बनाने के पंजाब सरकार के कदम को रद्द कर दिया गया था।
“हमें अब इस एनआरआई कोटा व्यवसाय को रोकना होगा! यह पूर्ण धोखाधड़ी है, और यही हम अपनी शिक्षा प्रणाली के साथ कर रहे हैं,” बेंच ने टिप्पणी की, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा शामिल थे, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मेरिट-आधारित प्रवेश को दरकिनार करने के लिए एनआरआई कोटा का शोषण किया जा रहा है।
पीठ ने कहा कि एनआरआई पात्रता की व्यापक व्याख्या, जो दूर के रिश्तेदारों को भी अर्हता प्राप्त करने की अनुमति देती है, एक “पैसा कमाने की रणनीति” है जो शिक्षा प्रणाली की अखंडता को कमजोर करती है।
“तीनों याचिकाएँ खारिज की जाती हैं। हमें इस पर रोक लगानी चाहिए। इस धोखाधड़ी को खत्म करना होगा। यह एनआरआई व्यवसाय धोखाधड़ी के अलावा कुछ नहीं है। यह अब खत्म हो गया है। वार्ड क्या है? आपको बस यह कहना है कि ‘मैं एक्स की देखभाल कर रहा हूँ’। देखिए, जिन छात्रों को तीन गुना ज़्यादा अंक मिले हैं, वे हार गए हैं। हम किसी ऐसी चीज़ को अपना अधिकार नहीं दे सकते जो स्पष्ट रूप से अवैध है,” बेंच ने टिप्पणी की।
शीर्ष अदालत की यह सख्त टिप्पणी 20 अगस्त को जारी पंजाब सरकार की अधिसूचना की पृष्ठभूमि में आई है, जिसमें “एनआरआई उम्मीदवारों” की परिभाषा को फिर से परिभाषित किया गया है, जिसमें चाचा, चाची, दादा-दादी और चचेरे भाई-बहन जैसे रिश्तेदार शामिल हैं। इस विस्तार को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 11 सितंबर को रद्द कर दिया था, जिसने इस कदम को “अनुचित” पाया और एनआरआई कोटे के मूल उद्देश्य के विपरीत पाया – जिसका उद्देश्य वास्तविक एनआरआई को भारत में अध्ययन करने का अवसर प्रदान करना था।
सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत ने तर्क दिया कि एनआरआई कोटे की व्यापक व्याख्या हिमाचल प्रदेश और उत्तर प्रदेश सहित अन्य राज्यों में पहले से ही इस्तेमाल की जा रही है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इन तर्कों को दृढ़ता से खारिज कर दिया, और दोहराया कि व्यापक परिभाषा योग्यता को कमजोर करती है और कम योग्य उम्मीदवारों को शैक्षणिक प्रदर्शन के बजाय वित्तीय शक्ति और संबंधों के आधार पर प्रवेश पाने की अनुमति देती है।
