इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक नीट अभ्यर्थी (आयुषी पटेल) द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया (जिस पर दबाव नहीं डाला गया) क्योंकि यह पता चला था कि उसने अपनी याचिका में जाली दस्तावेज प्रस्तुत किए थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि एनटीए उसका परिणाम घोषित करने में विफल रहा। अपनी याचिका में, अभ्यर्थी ने यह भी दावा किया कि उसकी ओएमआर उत्तर पुस्तिका फाड़ दी गई थी।
न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान की पीठ ने याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह ” वास्तव में खेदजनक स्थिति ” है कि उसने जाली और काल्पनिक दस्तावेजों के साथ याचिका दायर की।
महत्वपूर्ण बात यह है कि जब राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह मामले में कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रही है, तो एकल न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि वह सक्षम प्राधिकारी/प्राधिकारियों को कानून के अनुसार याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई करने से नहीं रोक सकता।
पटेल ने मूल रूप से दावा किया कि उन्हें एनटीए से एक संदेश मिला था जिसमें उन्हें बताया गया था कि उनका परिणाम घोषित नहीं किया जाएगा क्योंकि उनकी ओएमआर शीट फटी हुई पाई गई थी। इस संबंध में, उन्होंने सोशल मीडिया पर साझा किए गए एक वीडियो में एनटीए के खिलाफ कई दावे किए।
उच्च न्यायालय के समक्ष तत्काल रिट याचिका दायर करते हुए, पटेल ने अपनी ओएमआर शीट का मैन्युअल मूल्यांकन और एनटीए के खिलाफ जांच की मांग की और अदालत से अनुरोध किया कि वर्तमान रिट याचिका के लंबित रहने के दौरान काउंसलिंग की चल रही प्रक्रिया को रोक दिया जाए।
12 जून को उनके मामले की सुनवाई के बाद न्यायालय ने एनटीए को पटेल के दावों की पुष्टि के लिए उनके मूल दस्तावेज पेश करने का निर्देश दिया।
दिलचस्प बात यह है कि जब उपरोक्त आदेश के संदर्भ में याचिकाकर्ता के सभी मूल दस्तावेज न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए गए तो पता चला कि याचिका के साथ दायर सभी दस्तावेज जाली और काल्पनिक थे।
मूल ओएमआर शीट प्रस्तुत करते हुए एनटीए ने याचिकाकर्ता के दावे को खारिज कर दिया और कहा कि उसकी ओएमआर शीट पूरी तरह से सुरक्षित है और उसे कोई नुकसान नहीं पहुंचा है, जैसा कि उसने दावा किया था।
जवाब में याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि इस मामले में उनके पास कहने या दलील देने के लिए कुछ नहीं है; इसलिए उन्होंने प्रार्थना की कि याचिकाकर्ता को याचिका पर जोर न देने की अनुमति दी जाए।
इस दलील के मद्देनजर, न्यायालय ने याचिका को अनावश्यक बताते हुए खारिज कर दिया और निम्नलिखित टिप्पणी की:
”
जैसा भी हो, यह वास्तव में खेदजनक स्थिति है कि याचिकाकर्ता ने जाली और काल्पनिक दस्तावेजों को संलग्न करते हुए याचिका दायर की है, इसलिए, यह न्यायालय सक्षम प्राधिकारी/प्राधिकारियों को याचिकाकर्ता के खिलाफ कानून के अनुसार सख्ती से कोई कानूनी कार्रवाई करने से नहीं रोक सकता है। “
